EU & arbetsrätt 3 2003
Oavgjort i dansk-svensk tvist om stridsåtgärder
Generaladvokaten Jacobs går delvis på rederiets linje i frågan om vilken domstol som är rätt forum i målet om svenska SEKO Sjöfolks stridsåtgärder mot det danska fraktfartyget Tor Caledonia (se EU & arbetsrätt nr 3/2002).
Rederiet har stämt fackförbundet inför
den danska Arbejdsretten och yrkat att denna förklarar stridsåtgärderna
olagliga. SEKO Sjöfolk har yrkat att talan skall avvisas med hänvisning
till huvudregeln i Brysselkonventionen, som säger att talan skall
väckas i den stat där svaranden har sin hemvist, d v s Sverige.
Rederiet åberopar i stället konventionens artikel 5.3, enligt
vilken talan om skadeståndsansvar utanför avtalsförhållande
kan väckas i den ort där skadan inträffade.
De frågor som Arbejdsretten bett EG-domstolen
svara på rör dels om rederiets talan avser skadestånd
utanför avtalsförhållande i Brysselkonventionens mening,
dels om en skada som orsakas av stridsåtgärder i Sverige kan
anses ha uppkommit i flaggstaten, d v s Danmark.
I sitt förslag till dom svarar generaladvokaten Jacobs att talan i och för sig avser skadestånd utanför avtalsförhållande, trots att själva skadeståndsyrkandet inte kan prövas i Arbejdsretten utan avgörs i en annan domstol. För att avgöra om Arbejdsretten är rätt forum måste den emellertid också med ledning av EG-domstolens praxis fastställa i vilken ort stridsåtgärderna har lett till skada. Fartygets nationalitet är då inte relevant, framhåller Jacobs.
