EU & arbetsrätt 3 2005
Importör inte skyldig kontrollera om maskin är säker
Finland kan inte kräva att den som importerar en maskin från ett annat EU-land kontrollerar att den uppfyller de grundläggande säkerhetskrav som ställs i maskindirektivet (98/37), om tillverkaren har försett maskinen med CE-märkning och en EG-försäkran om att den uppfyller gällande standard. Det skulle nämligen strida mot såväl direktivets systematik som mot dess syfte. Det står nu klart sedan EG-domstolen avgjort målet Yonemoto (se EU & arbetsrätt 1/2005).
Vad man kan kräva är att importören låter översätta bruksanvisningen till de officiella språken i landet och försäkran om överensstämmelse till ett av dessa. Man kan också kräva att importören kontrollerar att maskinen är försedd med de märkningar som direktivet föreskriver, och att dessa innehåller all den information som krävs för att maskinen skall kunna användas på ett säkert sätt.
Enligt direktivets artikel 2.2 skall direktivet inte vara till förfång för medlemsstaternas rätt att, med beaktande av fördraget, ställa sådana krav som de anser nödvändiga för att se till att personer skyddas när de använder maskinerna. Av det följer att de kan kräva att importörerna samarbetar på olika sätt i fråga om marknadskontrollen. När, som i detta fall, en olycka har inträffat kan importören t ex åläggas att tillhandahålla all information som behövs för att förhindra liknande olyckor i framtiden, och samarbeta om de åtgärder som myndigheterna kan vara tvungna att vidta, exempelvis att avlägsna maskinerna i fråga från marknaden.
