...men socionomer begär resning

Akademikerförbundet SSR har begärt resning i ett annat mål där Arbetsdomstolen funnit en konstaterad löneskillnad tillåten med hänvisning bl a till lönesystemets konstruktion. Enligt förbundet innebär ADs dom 2001 nr 51 att EG-rättens tvingande diskrimineringsförbud underordnas lönesystemet och att diskriminerade arbetstagare hänvisas till att invänta kommande lönerevision för att få rättelse. Dessutom har domstolen tillämpat bevisregeln felaktigt. ADs rättstillämpning strider därför uppenbart mot lag, skriver förbundet.
Sannolikheten för att HD skall bevilja resning är nu inte så stor, anser Torbjörn Andersson, professor i processrätt vid Uppsala universitet.

– Med reservation för att jag inte är specialist på den materiella rätten, vågar jag ändå påstå att det är långt-ifrån uppenbart att ADs rättstillämpning är direkt felaktig, säger Torbjörn Andersson.

– Förbundet hade hamnat i ett bättre läge om det hade yrkat, åtminstone alternativt, att domen skulle undanröjas på grund av domvilla. Som sista instans är ju AD skyldig att be EG-domstolen ge besked om EG-rättens innebörd när rättsläget är oklart. Och att rättsläget är oklart kan man ganska lätt komma fram till. De här sakerna är sällan klara.

Kerstin Ahlberg